m6登录器

  本案基本事实如下：林某向张某借款，某公司为其提供担保。现林某因集资诈骗被判刑，可能无力归还张某处的借款。于是张某（下称“原告”）向人民法院提起诉讼，要求某公司（下称“被告”）承担担保责任。浙江满江红律师事务所吴桂江律师和潘颜律师代理被告办理此案。

    本案大致上看，借款和担保的事实清楚，证据也充分，被告方败诉的风险非常大。吴律师仔细研究了相关案情，并搜索了大量材料，理出了几份关键性的补充材料和法律依据，最终确立了办案思路：原告起诉的法律依据是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。根据该司法解释规定，担保人承担民事责任的前提是担保人有过错，而这种过错的内容是什么？也就是说担保人要有什么样的过错才承担责任？“担保人有过错”这句话是本案的重中之重。随后，吴律师列出了最高院的相关解释和判例，以明确何为担保人过错。

    庭审中，原被告双方律师进行了激烈的交锋。吴律师以其深厚的法学功底，精湛的辩论艺术和高超的临场应变能力，旁征博引，精确而独到地阐明了我方的观点。

    本案历经长达十个月的审理，最终以被告的全面胜诉而告终。法院在判决书中基本采纳了被告的代理意见，并判决驳回原告的诉讼请求。被告方对本案的结果十分满意，甚至可以说是超乎意料。由此可见，借贷关系中，对出借方而言，并非有了有实力的担保方即可高枕无忧。在尊重事实的前提下，律师在里面起的作用也至关重要。